Actualización de Alcoa (AA)

Finalmente no aguantaron los soportes que habíamos marcado en este papel en la zona de 15.97 (http://siguiendolatendencia.blogspot.com/2011/02/aa-en-zona-de-soportes.html) dando lugar al cierre de la posición. Sin embargo, tal como aclaramos en la entrada, el stop era el quiebre consolidado (cierre por debajo más nuevo mínimo) de la potencial línea de tendencia de color turquesa, lo cual nos deja en el peor de los casos (suponiendo que cerramos en los mínimos del día en que se produjo la confirmación del quiebre, es decir, 15.81) con una pérdida muy marginal. Apenas un 1% más comisiones (que deberían ser muy bajas si hemos elegido al broker adecuado). La razón de que esta pérdida haya sido casi inexistente obedece a dos factores: el stop dinámico alcista y el hecho de detectar correctamente una zona de soporte en la que casi siempre tenemos algún tipo de rebote, aunque sea marginal. De cualquier manera en este caso en particular, insisto, estamos tomando los mínimos del día y tenemos además el agravante de que en la confirmación se produjo un importante gap a la baja. De otra forma, habríamos podido salir break even sin ningún problema. La idea de este post es poner de relieve hasta qué punto esta forma de operar buscando los soportes es consistente, si consideramos que una operación perdedora puede hacernos tan poco daño. Y la razón, como decía, es que son zonas que suelen habilitar reanudaciones de tendencia o al menos rebotes de corto plazo que nos permiten incluso mover el stop y trabajar directamente con retrocesos de fibonacci sobre el último swing. Por último, en el caso de que fallen, siempre el stop está muy cerca, reduciendo al mínimo las pérdidas. Aún teniendo una mitad de operaciones ganadoras y una mitad de perdedoras el resultado es muy favorable (las operaciones ganadoras tienen que dar un piso de 10%; en el caso de las perdedoras, ese porcentaje es el máximo tolerable, aunque idealmente no debería superar el 6%). Bueno, más abajo pego el gráfico: